DebattIran

Dette er ulovlig i Iran

GJØR MER – NÅ! Bilde fra en solidaritetsaksjon i Roma før jul. Foto: Vincenzo PINTO, AFPGJØR MER – NÅ! Bilde fra en solidaritetsaksjon i Roma før jul. Foto: Vincenzo PINTO, AFP

Som ungdomspolitikere i Norge har vi mulighet til å ytre oss fritt og si vår mening. I Iran hadde vi risikert voldtekt, dødsstraff og tortur for å skrive det vi gjør her. Ungdomspartiene vi representerer, hadde ikke eksistert i Iran. Samtidig som vi trygt engasjerer oss i politikken, risikerer unge iranere sine liv. Deres ytringer og mobilisering for frihet besvares med tortur, overgrep og død av den iranske stat. Prisen for et fritt og demokratisk samfunn er høy, og enda høyere dersom du er kvinne i Iran. Å kle av seg hijaben i offentligheten er et standpunkt om frihet som besvares med frihetsberøvelse. Likevel brenner iranske kvinner hijabene sine.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Naza

Takk for vinklinga!

Torsdag 22. oktober skriver Marianne Dahl at hun er skuffet over Klassekampens vinkling når det gjelder dokumentaren «Naza», som de israelske filmskaperne Yuval Abraham og Rachel Szor fikk juryens spesialpris for i Cannes i år. Filmskaperne har fått mye åtgaum og ros fra mange hold. Det Marianne Dahl reagerer på, er en artikkel 20. oktober. I artikkelen slipper avisa til synspunktene til Martin Krasnik, redaktør i danske Weekendavisen og Hynek Pallas, filmkritiker og kulturskribent i svenske Expressen.

Skole

Skole­so­sio­lo­genes skjebnetro

Klara Furuberg har rett i nesten alt i sin kronikk i Klassekampen 19. oktober. Det er en krise i norsk skole, og hun har rett i at de norske fagmiljøene bortforklare tallene i stedet for å foreslå noe. Det pedagogiske forskningsmiljøet ved Universitetet i Oslo slår til og med fast i sin Pisa-rapport at «den norske skolen er ikke dårlig», altså vi trenger ikke tiltak, på tross av alarmerende resultater. I andre landrapporter er manglende kvalitet på opplæringen problematisert og synliggjort, som i Tyskland. Det er likevel noe som bør oppklares. Hun kaller det hun angriper for pedagogikk. Det er feil. I pedagogikken kan man ikke bruke bortforklaringer.

Rødt

Grieg og krig

Det er forskjell på ein fredsforkjempar og ein pasifist. Lars Borgersrud (21. oktober) har derfor rett i at Nordahl Grieg ikkje var pasifist. Her er eit argument til – den 28. februar 1943 skreiv nemleg Grieg til diplomaten Rasmus Skylstad i den norske London-regjeringa: «Det er nødvendig for mitt arbeid at jeg får være med britiske bombefly på et nattangrep over Tyskland, gjerne Berlin. Alt som kan fortelles om angrep på våre fiender, er en hjelp for dem hjemme i denne tunge tiden.