Kronikk

Mer til far, mindre til mor

Det er fint at mannlige politikere koser seg i pappapermisjon, men forstår de hvem ordningen rammer?

PAPPAKARIATETS BLINDSONE: SVs partileder Audun Lysbakken på Youngstorget 1. mai i år, da han fortsatt var i pappapermisjon. I denne kronikken utfordres han av SV-veteran Torild Skard. FOTO: HÅKON MOSVOLD LARSEN, NTB Håkon Mosvold LarsenPAPPAKARIATETS BLINDSONE: SVs partileder Audun Lysbakken på Youngstorget 1. mai i år, da han fortsatt var i pappapermisjon. I denne kronikken utfordres han av SV-veteran Torild Skard. FOTO: HÅKON MOSVOLD LARSEN, NTB Håkon Mosvold Larsen

Det var med synlig tilfredshet partileder Audun Lysbakken åpnet SVs landsstyremøte nylig. Han kom fra en «fantastisk» pappaperm og var glad, fordi han som partileder ikke ble kritisert for å prioritere hjem og barn. Det ble han da han tok pappaperm i 2012. «Men vi er kommet videre etter mange år med politisk kamp for bedre permisjon og mer likestilling», sa han. Fedrekvoten ble også forlenget da Lysbakken satt i regjering i 2009–2012.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Jordbruks­po­li­tikken avdekker Frem­skritts­par­tiets egentlige profil.

De groteske globale ulikhetene er ikke naturgitt, og nettopp derfor kan myndig­he­tene endre dem.

Kan store fotball­pre­sta­sjoner påvirke fødsels­tal­lene i et land?