Folkerett
Norge må følge ICJ og likebehandle okkupantstater
Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag har avgitt en rådgivende uttalelse i saken om de rettslige konsekvensene av Israels okkupasjon av palestinske områder. Retten uttaler (avsnitt 278) at tredjeland er pliktig « … til å avstå fra å inngå i økonomiske og handelsmessige forbindelser med Israel angående de okkuperte palestinske territoriene eller deler av disse og som kan bidra til å forankre landets ulovlige tilstedeværelse i territoriet(…) og til å treffe tiltak for å unngå handel eller investeringer som bidrar til den ulovlige situasjonen som er skapt av Israel i det okkuperte palestinske territoriet …»
Standpunktet om tredjestaters forpliktelser i forhold til økonomisk aktivitet på okkupert eller annekterte områder hadde ICJ bekreftet allerede i 1971 i forbindelse med en tilsvarende rådgivende uttalelse om apartheid-Sør-Afrikas ulovlige tilstedeværelse i Namibia.
Vårt utgangspunkt er at vi mener at tredjestater, som Norge, under internasjonal rett har plikt til å bidra til at ulovlige okkupasjoner må bringes til opphør. Dette er nå bekreftet av ICJ i sin rådgivende uttalelse som, selv om den gjelder Israels ulovlige okkupasjon av palestinske områder og Jerusalem inklusiv Øst-Jerusalem, må gi uttrykk for en allmenngyldig, folkerettslig regel. Plikten kan utøves på mange måter, fra bruk av militærmakt, gjennom sanksjonssystemer til praktisk ordninger av forskjellig karakter.
Vi har i noen tid arbeidet med et forslag til en lov som tar sikte på å forby import og eksport av produkter og tjenester med næringslivsaktører som medvirker til å opprettholde ulovlig okkupasjon og anneksjon uansett hvor okkupasjonen og anneksjonen måtte finne sted. Det omfatter også investeringer i selskaper som medvirker til brudd på folkeretten og menneskerettighetene. Forslaget er en konsekvens av tredjestaters plikter til å følge opp FN-vedtak.
Kjell M. Brygfjeld