DebattSykehus

Et villedende salgstriks

Lene Haug, leder for Redd Ullevål sykehus
PÅ RETT STED? Pasienter kommer som regel ikke inn med en lapp i panna som sier hva som feiler dem, skriver forfatteren. ILLUSTRASJONSBILDE: OLE BERG-RUSTEN, NTB Ole Berg-RustenPÅ RETT STED? Pasienter kommer som regel ikke inn med en lapp i panna som sier hva som feiler dem, skriver forfatteren. ILLUSTRASJONSBILDE: OLE BERG-RUSTEN, NTB Ole Berg-Rusten

Det har vært en debatt om Nye Oslo universitetssykehus (OUS) i Klassekampen i sommer. Debatten startet med sykepleier Trine Klettes kronikk om helseministerens maktarroganse 20. juli. Klette fikk svar på tiltale fra statsråden 22. juli. Svaret bekreftet om ikke annet maktarrogansen utvetydig. Da Klette kontret med å vise til feil på feil i Kjerkols svar den 26. juli, ble en ny strategi valgt. Kommunikasjonsdirektør Børge Einrem overtok. Hans innlegg 1. august med tittelen «Fagmiljøene samles» kan ikke kalles noe annet enn villedende salgstriks. Propaganda fra underliggende statseide foretak kan hverken befolkningen, debatten eller regjeringen være tjent med.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Sykefravær

Hvor ble det av tillits­re­formen?

Ifølge Hurdalsplattformen vil Arbeiderpartiet (Ap) innføre en tillitsreform. Reformen skal være et svar på styringsformen New Public Management, som har vist seg å svekke de ansattes handlingsrom. En tillitsreform synes imidlertid fjern i Ap-regjeringens pågående arbeid med å redusere sykefraværet i Norge. Ordningen med ulike takster for sykemelding viser det motsatte av tillit fra politikernes side. For hvis legen fortsatt skal bruke sin kunnskap og sitt skjønn; hvorfor får hen betalt ti ganger mer for ikke å sykemelde enn for å sykemelde fullt? Det er en fornærmelse mot fastlegene å premiere dem for å la være å sykemelde et menneske, sier pensjonert fastlege Svein Gisle Apeland i et intervju med NRK 19. juli. Statssekretær Ellen Rønning-Arnesen er i samme sak uenig i at dette er premiering. Legene skal honoreres bedre med de nye takstene for å bruke mer tid på hver pasient.

Yngvil Grøvdal
Stemmerett

Å delta og å bestemme er to forskjel­lige ting

Kommunestyrerepresentantene Ewelina Baj og Olav Fjeld Kraugerud fra Ås Venstre går kraftig ut mot Frps forslag om at kun norske statsborgere skal ha stemmerett ved kommune- og fylkestingsvalg. De hevder vi vil «stenge døren» til lokalsamfunnet. Det stemmer ikke. Vårt forslag stenger ingen ute fra noe som helst, det trekker et prinsipielt skille mellom to ulike ting. Å delta i samfunnet, som er og skal være åpent for alle, og å bestemme over det, som i de aller fleste av verdens demokratier først og fremst er forbeholdt landets egne borgere. Baj og Kraugerud skriver at tillit er et sentralt stikkord for at Norge er et så godt land å bo i. Det er Fremskrittspartiet helt enig i.

Erlend Wiborg
Botnfrådrag

Dei ansvarlege må stå fram!

I det rause jordbruksoppgjeret i år som gav «gjennomsnittsbonden» inntektsjamstilling, var forhandlingspartnarane så smålege at dei tok frå småbrukarane all støtte gjennom eit botnfrådrag på 11.000. Dei små, som berre ville ha fått 11.000 i støtte, skulle miste alt. Det var dette eg kalla bondekannibalisme – ein freistnad på å bruke landbruksoppgjeret til å la dei små kome på menyen til dei store. Det har alltid vore så taust om dette botnfrådraget. Eg oppfordra derfor både partane som forhandla det fram, og forskarane til å stå fram og forklare, forsvare eller fordømme. Ingen av partane har så langt stått fram, men to av dei fremste forskarane innan feltet har heldigvis gjort det. Den store nestoren Reidar Almaas og den nye talknusaren Klaus Mittenzwei har brukt kompetansen sin til å gje meg støtte: Botnfrådraget bør fjernast. Denne konklusjonen er det viktigaste og derfor oppfordrar eg på nytt partane om å stå fram.

Håvard Teigen