Naturligvis

Tre ulike løsninger

Elektrifisering av norsk sokkel er først og fremst en investering i olja.

UTEN TVIL: Klima- og miljøminister Espen Barth Eide har ingen motforestillinger mot elektrifisering av sokkelen. Bak retorikken ligger imidlertid et bokholdertriks, skriver Frans-Jan Parmentier. FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher OlssønUTEN TVIL: Klima- og miljøminister Espen Barth Eide har ingen motforestillinger mot elektrifisering av sokkelen. Bak retorikken ligger imidlertid et bokholdertriks, skriver Frans-Jan Parmentier. FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher Olssøn

«Det er hevet over tvil at elektrifisering av sokkelen vil ta ned utslipp», uttalte klimaminister Espen Barth Eide i Stortingets spørretime 17. november. Han mener det er enkelt: 28 prosent av de norske nasjonale utslippene kommer fra sokkelen, som gjør at elektrifisering er vesentlig for å nå klimamålene. Aps synspunkt er lite omstridt; også SVs Kari Elisabeth Kaski tok til orde for elektrifisering av norsk sokkel i Dagens Næringsliv sist mandag. Men stemmer det? Hjelper det klimaet om vi produserer norsk olje og gass ved hjelp av ren strøm og skrur av gassturbinene på plattformene?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Naturligvis

Hvor lenge vil vi juble over varme­re­korder i Norge?

Det som ikke passet inn i forskernes bokser, ble lenge sett på som unormalt.

Beitedyr er ein liten del av eit stort krinslaup. Kan det vere dei leverer økosys­tem­te­nester til oss der ute?