Kronikk

Litt tvisyn i ideolo­gi­kri­tikken

Marxismens historie har gitt ettertida både ein god og ein dårlig arv, skriv Jon Hellesnes.

ARKIVILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS, KNUTLVAS@GMAIL.COM ARKIVILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS, KNUTLVAS@GMAIL.COM

Både i skrift og tale har eg av og til kome med respektfulle merknader om delar av forfattarskapet til Karl Marx. Dermed har eg markert eit standpunkt om at Marx fortener statusen sin som klassikar i den politiske filosofien. Frå og med boka mi frå 1978, «Jakta etter svikaren», har eg også levert filosofiske forsvar for visse liberale prinsipp. Eg har endåtil framstilt dei som nødvendige vilkår for eksistensen av siviliserte samfunn.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Kong Harald var hele landets konge. Men det var den kristne troen som var kongens rettesnor.

Naivitet og russiske myndig­heter – et svar

NRK usyn­lig­gjør samisk historie i Røros med sin serie om verdensarv i Norge.