I god tro

Snikis­la­mi­sering

Er Frps bruk av begrepet konspiratorisk eller bare selvmotsigende?

INKONSEKVENT: Listhaug krever definisjonsmakt når det gjelder begrepet ‘snikislamisering’, men vil ikke tilkjenne andre en lignende definisjonsmakt over ord som rasisme og islamofobi, mener Lars Gule. FOTO: HEDVIG IDÅS Hedvig IdåsINKONSEKVENT: Listhaug krever definisjonsmakt når det gjelder begrepet ‘snikislamisering’, men vil ikke tilkjenne andre en lignende definisjonsmakt over ord som rasisme og islamofobi, mener Lars Gule. FOTO: HEDVIG IDÅS Hedvig Idås

«Snikislamisering» har opprinnelse i ekstreme antiislamske og -muslimske gruppers retorikk fra tidlig 2000-tall. I Norge brukte Sian uttrykket før det ble «popularisert» av Siv Jensen i 2009. Historisk har uttrykket vært knyttet til forestillinger om muslimers forsøk på å omdanne Europa, inkludert Norge, til samfunn styrt av islamske normer. Slik er uttrykket uløselig knyttet til konspirasjonsteorier om Eurabia og taqiyya, det vil si forestillinger om at muslimer i stort sett lyver eller skjuler sine hensikter for å oppnå sine «egentlige» mål – som er å underlegge seg Vesten, ved blant annet innvandring («invasjon»), barnefødsler og nettopp (snik)«islamisering».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

I god tro

Da jeg leste Espen Teigens innlegg om hunder og muslimer på X, tenkte jeg på Edward Said.

Er det virkelig bare religion som fungerer som eksis­ten­siell sutteklut i tilvæ­relsen?

93 millioner stemmer kan ikke reduseres til en vilje, men én ting er klart: Irans frigjøring må være iranernes verk.