Kronikk

Frihandel, pest og kolera

Å hevde at Brexitavtalen er et godt alternativ til EØS, er totalt skivebom – særlig for venstresida.

HURRA? Boris Johnsons Brexitavtale legger, i likhet med andre nyliberale frihandelsavtaler, sterke begrensninger på det demokratiske rommet, skriver Hege Skarrud. Her feirer tilhengere avtalen i London ved årsskiftet.FOTO: DANIEL LEAL-OLIVAS, AFP/NTB DANIEL LEAL-OLIVASHURRA? Boris Johnsons Brexitavtale legger, i likhet med andre nyliberale frihandelsavtaler, sterke begrensninger på det demokratiske rommet, skriver Hege Skarrud. Her feirer tilhengere avtalen i London ved årsskiftet.FOTO: DANIEL LEAL-OLIVAS, AFP/NTB DANIEL LEAL-OLIVAS

Peter Ørebech og Kjetil Rommetveit bega seg på tampen av forrige uke ut i analyser av den nye frihandelsavtalen mellom EU og Storbritannia. De føyer seg inn i en lang rekke av utspill om avtalen, også her i Norge. Ørebech sin hyllest av avtalen har blitt en populær tilnærming. «Et fremragende eksempel på hva som er mulig å få til som alternativ til EØS» skriver han avslutningsvis i sin kronikk. Seiersskålen burde derimot la vente på seg. En frihandelsavtale er fortsatt en frihandelsavtale. Uansett om en er tilfreds med EØS eller ei.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

I Israel er 7. oktober blitt en sinns­til­stand.

Ja, Oljefondet kan forsvinne – i hvert fall så lenge fondet pumper penger inn i industrier som ødelegger planeten og dermed seg selv.

Når utvik­lings­mi­nis­teren snart skal besøke Colombia, bør ytre høyres angrep på arbeidstaker­rettigheter stå på agendaen.