Det er sjelden å se en debatt om et komplisert historisk spørsmål få så stor spalteplass som Klassekampen har gitt Tore Linné Eriksen og Terje Tvedt i denne saken. Debatten har vært ført i en sterkt polemisk tone. Med sin omfattende forskning om sammenhengen mellom vann og samfunnsutvikling kaster Tvedt lys også over det generelle spørsmålet om hvorfor det ikke skjedde noen industriell revolusjon i Kina. Hans konklusjon er at de store kinesiske flodene var av en art som «gjorde både transport og industriell helårlig produksjon umulig». Dermed manglet Kina en nødvendig forutsetning for et industrielt gjennombrudd. Han etterlyser en «falsifisering» av denne tesen.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn