Medfølelse, et svar

Politikk uten moralsk begrunnelse åpner for overgrepet, skriver Sturla J. Stålsett.

Sturla J. Stålsett, professor, diakoni, religion og samfunn, MF Vitenskapelig høgskole10. okt. 2020

ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS

I asyl- og flyktningdebatten har aktører som ønsker en mer restriktiv politikk stadig problematisert moralens og følelsenes rolle i politikken. Det skjer, paradoksalt nok, ikke sjelden sterkt følelsesbasert, og med henvisning til – en alternativ – moral. Det etter hvert utslitte, men alltid patosfylte begrepet «godhetstyrann» er et eksempel.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Kronikk

Jørn Siljeholm20. juni

Var UDs uraninitiativ overfor Iran i 2015 en gjennomtenkt politisk beslutning eller et tilfelle av diplomatisk selvpromotering?

Tale Hungsnes19. juni

Våre naboland diskuterer ofte sprøytemidler. I Norge har det nærmest vært tabu.

Aleksander Fredriksen18. juni

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Var UDs urani­ni­tiativ overfor Iran i 2015 en gjen­nom­tenkt politisk beslutning eller et tilfelle av diplo­matisk selvpro­mo­te­ring?

Våre naboland diskuterer ofte sprøyte­mid­ler. I Norge har det nærmest vært tabu.

Har vi viljen til å bygge et forsvar som faktisk kan brukes?

Var UDs uraninitiativ overfor Iran i 2015 en gjennomtenkt politisk beslutning eller et tilfelle av diplomatisk selvpromotering?

Våre naboland diskuterer ofte sprøytemidler. I Norge har det nærmest vært tabu.