Sandra Moen skriver 6. august tilsvar til en kommentar der Anne Kalvig og jeg omtaler FNs kvinnekonvensjon. Denne konvensjonen er basert på biologisk, ikke sosialt kjønn. Når man snakker om FNs kvinnekonvensjon, er det naturlig å bruke det juridiske språket konvensjonen er basert på, fremfor Moens subjektive forståelse av biologi og kjønn. Jeg foretrekker dessuten å bruke h*n, da dette er langt mer inkluderende enn pronomen generelt, samtidig som ingen tvinges til å lyve. Vi var påpasselige med å ikke feilkjønne i artikkelen, da dette fører til slitsomme avsporinger. Vi forholdt oss derfor til biologiske begreper, og valgte å ikke-kjønne. Men det er verdt å legge merke til at både biologiske begreper og ikke-kjønning altså oppfattes som hatefullt, selv i kontekster der det skulle vært naturlig.
Hatefullt med h*n?
