Homo politicus

Umistelig villmark

Vi trenger en målestokk for menneskers ødeleggelse av naturen.

ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS, KNUTLVAS@GMAIL.COM ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS, KNUTLVAS@GMAIL.COM

Gir det i dag noen mening å snakke om villmark? Innvendingene står i kø. Går det an å snakke om naturområder som er upåvirket av menneskets aktiviteter i den nye epoken kalt «antropocen» (menneskets tidsalder, red.anm.)? Forutsetter ikke villmark et tydelig skille, mellom menneskets sfære, forstått som kultur, og den ikke-menneskelige naturen, som ikke finnes? Er villmark, idéhistorisk betraktet, noe annet enn en moderne vestlig oppfinnelse, en forestilling om en «ren» og ubesudlet natur slik den var fra opprinnelsen og frem til vår egen tid? En ideologisk forestilling der fiksjonen om det ville, men kanskje også noble, moralsk uskyldige «naturmennesket» følger med på lasset?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Homo politicus

Hvorfor avpo­li­ti­seres Folke­tryg­den i stats­bud­sjettet på linje med Kongehuset og Høy­este­rett?

Spontane masse­mønst­ringer forsterker det store vi-et. Men hvor dypt stikker enga­sje­mentet?

Norges plass i KI-krigen skal visst være å henge etter USAs slagskip som en plastjolle uten årer.