Jussen, makta og havet

Dommen i Klimasøksmålet viser at det ikkje finst eit godt juridisk språk for klimaproblematikken.

Esmeralda Colombo, lektor, Universitetet i Bergen og Jørn Øyrehagen Sunde, professor, Universitetet i Oslo5. feb. 2020

IKKJE BERRE POLITIKK: Ungdom kan verken stemme ved val eller vente på ein «løpande debatt» om framtida si, skriv forfattarane. Her frå ein demonstrasjon til støtte for Klimasøksmålet i november. FOTO: TERJE PEDERSEN/NTB SCANPIX Terje PedersenIKKJE BERRE POLITIKK: Ungdom kan verken stemme ved val eller vente på ein «løpande debatt» om framtida si, skriv forfattarane. Her frå ein demonstrasjon til støtte for Klimasøksmålet i november. FOTO: TERJE PEDERSEN/NTB SCANPIX Terje Pedersen

Og så skjer det igjen. Me snakkar to forskjellige språk. Mens folk streikar for klima og rettferd, viste Borgarting lagmannsrett i si avgjerd i Klimasaka – ei avvisning av anken i klimasøksmålet – at det ikkje finst eit godt juridisk språk for klimaproblematikken.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Markeds­hensyn har full­sten­dig overtatt i den politiske styringen av barne­ver­net.

Etter ei verdig gravferd må vi diskutere sere­mo­niens politiske element – gjeste­lis­ta.

Både folk flest, pressen og justis­mi­nis­teren må ta sin del av ansvaret for å bekjempe hatet som splitter oss.

Markedshensyn har fullstendig overtatt i den politiske styringen av barnevernet.

Etter ei verdig gravferd må vi diskutere seremoniens politiske element – gjestelista.

Både folk flest, pressen og justisministeren må ta sin del av ansvaret for å bekjempe hatet som splitter oss.