Kronikk

Må vi følge strømmen?

EUs Energipakke 3 innebar tap av nasjonal suverenitet. Den planlagte oppfølgeren er enda skumlere.

Morten Harper, Nei til EU
KLAR FOR EN RUNDE TIL? Arbeiderpartiet har satt krav om at utviklingen av EUs regelverk ikke må komme i strid med nasjonal råderett. EUs nylig vedtatte Energipakke 4 bør åpne for en ny Acer-debatt, skriver Morten Harper.FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher OlssønKLAR FOR EN RUNDE TIL? Arbeiderpartiet har satt krav om at utviklingen av EUs regelverk ikke må komme i strid med nasjonal råderett. EUs nylig vedtatte Energipakke 4 bør åpne for en ny Acer-debatt, skriver Morten Harper.FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher Olssøn

Energipakke 3 utløste den heftigste EØS-debatten noensinne, og på Island er saken (igjen) utsatt til høsten. I september skal Oslo tingrett vurdere Nei til EUs søksmål om at Stortingets Acer-vedtak er i strid med Grunnloven. Samtidig bygger Brussel energiunionen videre. Før Energipakke 3 er innført i EØS-avtalen, har EU nå vedtatt Energipakke 4.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Nader Khalayli og 4 andre

Det holder ikke å skylde på kapi­ta­lismen.

Anders F. Breidlid

Når økonomiske interesser kommer i konflikt med klima, natur og bistand, velger Arbei­der­par­tiet først­nevn­te.

Johan Brand

Det er forskjell på formue: Mens likvide finans­formuer tryller frem kontanter over natten, tvinges eiere med bundet kapital til å selge til høyst­by­dende.