Noen kommentatorer spekulerer etter påskeopprøret mot Resett om det ikke hadde vært best om Resett kom inn under vanlig presseetikk, Helge Lurås ble vanlig medlem av Norsk Redaktørforening og nettstedet ble vurdert av PFU på vanlig måte. Mange virker overbevist om at Lurås og Resett ønsker å bli anerkjent på denne måten, fordi de ønsker å bli en stor avis, slik Lars Akerhaug hevdet i Debatten i NRK. I Dagbladet skriver Geir Ramnefjell: «Hvis de tar en omstart og følger opp i praksis, kan vi få et bedre ordskifte.» Jeg mener disse kommentatorene misforstår noe vesentlig i karakteren til et nettsted som Resett, og oppviser en form for ønsketenkning. Det risikerer å bli farlig naivt.
Resett påstår at de ønsker å være en seriøs medieaktør. Det er ingen grunn til å tro dem, skriver Karl Eldar Evang.
Hvordan virker gapestokken?
