I god tro

Reflek­sjonsrom

Kan vi ta debatten om abortloven med innestemme nå?

HØYT STØYNIVÅ: Fram til nå har det vært nesten umulig å nå frem med noe budskap, skriver Eivor Oftestad. Her fra demonstrasjon mot endringer i abortloven i Oslo sist lørdag.FOTO: TROND REIDAR TEIGEN, NTB SCANPIX Teigen, Trond ReidarHØYT STØYNIVÅ: Fram til nå har det vært nesten umulig å nå frem med noe budskap, skriver Eivor Oftestad. Her fra demonstrasjon mot endringer i abortloven i Oslo sist lørdag.FOTO: TROND REIDAR TEIGEN, NTB SCANPIX Teigen, Trond Reidar

Debatten om abortlovens § 2c bør tas i et annet rom enn der man forhandler om regjeringsmakt. Det er ganske klart etter høstens debatt, hvor støynivået har vært så høyt at det nesten har vært umulig å nå frem med noe budskap. Debatten har imidlertid åpnet for flere nye stemmer som gjør det mulig å forstå dilemmaene i saken bedre. De viktigste stemmene kommer fra dem som selv lever med diagnoser som i dag gir grunn for abort etter lovens § 2c, og fra kvinner som har valgt abort på grunnlag av samme paragraf. Begge disse nye stemmene åpner refleksjonsrom hvor vi kan tenke videre.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

I god tro

Islamister utnytter negative holdninger til homofile i vestlige innvand­rer­mil­jøer.

Hva slags samfunn har vi blitt når en ung kvinne må stå alene mot hatet?

India var tidlig ute med trans­ret­tig­he­ter.Nå kommer tilbake­slaget.