I god tro

Reflek­sjonsrom

Kan vi ta debatten om abortloven med innestemme nå?

HØYT STØYNIVÅ: Fram til nå har det vært nesten umulig å nå frem med noe budskap, skriver Eivor Oftestad. Her fra demonstrasjon mot endringer i abortloven i Oslo sist lørdag.FOTO: TROND REIDAR TEIGEN, NTB SCANPIX Teigen, Trond ReidarHØYT STØYNIVÅ: Fram til nå har det vært nesten umulig å nå frem med noe budskap, skriver Eivor Oftestad. Her fra demonstrasjon mot endringer i abortloven i Oslo sist lørdag.FOTO: TROND REIDAR TEIGEN, NTB SCANPIX Teigen, Trond Reidar

Debatten om abortlovens § 2c bør tas i et annet rom enn der man forhandler om regjeringsmakt. Det er ganske klart etter høstens debatt, hvor støynivået har vært så høyt at det nesten har vært umulig å nå frem med noe budskap. Debatten har imidlertid åpnet for flere nye stemmer som gjør det mulig å forstå dilemmaene i saken bedre. De viktigste stemmene kommer fra dem som selv lever med diagnoser som i dag gir grunn for abort etter lovens § 2c, og fra kvinner som har valgt abort på grunnlag av samme paragraf. Begge disse nye stemmene åpner refleksjonsrom hvor vi kan tenke videre.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

I god tro

Hva skjer når troen forsvinner?

Skole­guds­tje­nesten er en over­lev­ning fra enevolds­tiden.

Freds­av­talen er en fattig trøst for de iranske demon­stran­tene som kjemper for frihet.