Kronikk

Brød, sirkus og dopingjuss

Pablo Guerrero fikk utsatt dopingdommen sin for å få delta i fotball-VM. Det er dårlig nytt for rettspleien.

Trond Solvang, jussprofessor, UiO
LØPER FRA RETTEN: Peruanske Paolo Guerro (til høyre, her under VM-kampen mot Australia) var egentlig dømt til utestengelse fra VM, men ved hjelp av en anke til sveitsisk høyesterett fikk han utsatt straff, skriver Trond Solvang. FOTO: GREGORIO BORGIA, AP/NTB SCANPIX Gregorio BorgiaLØPER FRA RETTEN: Peruanske Paolo Guerro (til høyre, her under VM-kampen mot Australia) var egentlig dømt til utestengelse fra VM, men ved hjelp av en anke til sveitsisk høyesterett fikk han utsatt straff, skriver Trond Solvang. FOTO: GREGORIO BORGIA, AP/NTB SCANPIX Gregorio Borgia

Rett før fotball-VM ble det kjent at den peruanske fotballspilleren og lagkapteinen Paolo Guerrero hadde fått medhold av sveitsisk høyesterett i å få utsatt utestengelsen på 14 måneder idømt etter idrettens domssystem, slik at han fikk med seg VM-deltakelse. Avgjørelsen er uvanlig, fordi idrettens rettspleie er basert på privat tvisteløsning (voldgfift) og dermed i utgangspunktet unndratt sivile domstolers domene.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Cathrine S. Amundsen

Markeds­hensyn har full­sten­dig overtatt i den politiske styringen av barne­ver­net.

Henrik Helgeland

Etter ei verdig gravferd må vi diskutere sere­mo­niens politiske element – gjeste­lis­ta.

Umar Ashraf

Både folk flest, pressen og justis­mi­nis­teren må ta sin del av ansvaret for å bekjempe hatet som splitter oss.