Naturligvis

En tapt sak

Klimarettssaken var dømt til å ende med tap. Men alt håp er ikke ute.

Frans-Jan Parmentier, forsker ved UiT – Norges arktiske universitet
Som is for sola: Greenpeace og Natur og Ungdom tapte mot staten i klimarettssaken. Problemet var at saksøkerne valgte et for smalt fokus, skriver Frans-Jan Parmentier. Foto: Tom Henning Bratlie Som is for sola: Greenpeace og Natur og Ungdom tapte mot staten i klimarettssaken. Problemet var at saksøkerne valgte et for smalt fokus, skriver Frans-Jan Parmentier. Foto: Tom Henning Bratlie

Å tape en rettssak er aldri gøy. Men når det får negative konsekvenser for miljøet vårt, taper vi litt alle sammen. Forrige torsdag tapte Greenpeace og Natur og Ungdom, som med støtte fra Besteforeldrenes klimaaksjon hadde saksøkt staten, i retten. De krevde at åpningen av nye havområder for oljeboring i Barentshavet skulle forbys, fordi dette er i strid med § 112 i Grunnloven, også kjent som miljøparagrafen.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Naturligvis

Andrew P. Kroglund

Ekstremvær og klima­end­ringer håndteres fortsatt som enkelt­hen­delser – ikke som en struk­tu­rell risiko.

Kathrine Kinn

De ekstreme tempe­ra­tu­rene er en påminnelse om hva vi har i vente.

Dag O. Hessen

Mens vi utvikler stadig mer avansert kar­bon­fangst, finnes det en urgammel teknologi som allerede gjør jobben.