Ondt blod hos «resten»

I artikkelen «Ondt blod i Vesten» lørdag 15. mai, intervjues filosof Lars Fredrik Svendsen om forholdet mellom humanisme og barbari. Svendsens hovedpoeng er at Vesten er mer humanistisk enn «primitive» samfunn. Hvorvidt dette er rett har jeg ikke tenkt å kommentere. Men eksempelet han legger til grunn synes feil. Forutsatt at Svendsen er riktig sitert, resonnerer han at «det er riktig at Holocaust forutsatte mange av modernitetens trekk, som effektivt byråkrati, avansert teknologi og moderne infrastruktur. På den annen side ble de fleste drapene i det mest intense og raskeste folkemord verden har sett, i Rwanda, begått av folk med machetekniver». Ut fra dette finner Svendsen at den moderne sivilisasjonen er mer humanistisk enn «primitive» samfunn. Dessverre kan man ikke tolke dette annerledes enn at Svendsen mener at drapet på en million mennesker i Rwanda i 1994 var utslag av «primitiv stammekonflikt». Men folkemordet i Rwanda representerer ikke en «primitiv stammekonflikt» men et høyst moderne, om ikke særlig høyteknologisk, prosjekt.