Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Blodanklagen

Er det å si at Israel dreper barn å sammenligne med den klassiske antisemittiske tropen om barnemord?

Lars Gule (Førsteamanuensis (p))

ÅPENBART USANT: Den klassiske blodanklagen er en antijødisk forestilling som har eksistert siden middelalderen, og ofte har ført til massakrer mot jøder. Denne illustrasjonen er fra Hartmann Schedels Weltchronik i 1493. Illustrasjon: Wikimedia Commons

En del Israel-venner og sionister mener at påstandene om systematiske israelske overgrep mot palestinerne – som omfatter drap på barn og kvinner, og folkemord – er å sammenligne med den klassisk antisemittiske blodanklagen. Da handler det ikke om en sammenligning som peker på likheter og forskjeller, men om at påstanden om israelske overgrep er lik, eller det samme som, blodanklagen – og derfor antisemittisk tvers gjennom, bare i en ny form.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Fokus

Fristen er ute

Folkeretten kan ikke bare være fasadeprat: Nå må Norge våge å gjøre mer enn å nikke til prinsippene.

Henriette Reierson Johnstone (Leder i SAIH)

For ett år siden slo Den internasjonale domstolen (ICJ) fast at Israels okkupasjon av Palestina er ulovlig. Kort tid etter satte FNs generalforsamling en klar frist: tolv måneder. Innen den tid skulle okkupasjonen opphøre, muren på Vestbredden rives, ulovlige bosettinger stanses, beslaglagt jord gis tilbake, og palestinske flyktninger få rett til å vende hjem. Den fristen er nå passert. Hva har skjedd? Ingenting. Situasjonen på bakken har blitt betydelig verre.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn