Magne Kaldhusdal med flere påstår at Hanna Perekhoda ikke sa at hun var for ukrainsk Nato-medlemskap på det første seminaret hun var på i februar og viser til kontakt med henne i etterkant, der de nå sier at hun ikke sa dette (Klassekampen 8. april). Men jeg hørte ikke feil. På seminaret sa Hanna Perekhoda at hun er for ukrainsk Nato-medlemskap. Og det er dét jeg har påstått. Hvorfor kan ikke dere som arrangerte seminaret bare sitere hennes svar? Eventuelt chatten mellom meg og moderatoren av chatten om nettopp hennes svar? Moderatoren bekrefta nemlig det jeg påstår. Og så må mine motdebattanter erkjenne at de var uetterrettelige når de påsto at Sotsialnyi Rukh er mot ukrainsk Nato-medlemskap, som var utgangspunktet for denne debatten.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Fritt valg i Venezuela?
DebattVenezuela
USAs sanksjoner mot Venezuela hviler aldri. De får også, muligens utilsiktet, støtte i Klassekampen (4. april), der Peder Ressem Østring er på reise i landet med stipend fra Klassekampens venner. Østring skriver at avtalen mellom den venezolanske regjering og «den såkalte harde opposisjonen» «skaper håp om friere valg i Venezuela i år, men i stedet har regjeringen arrestert og utestengt opposisjonsledere. USA har truet med å gjeninnføre de fryktede oljesanksjonene den 18. april dersom de oppfatter at Nicolás Maduros regjering ikke spiller etter reglene». Østring nevner ikke hvilken «opposisjonsleder» dette dreier seg om.