Den polariserte kjønnskampen som tar form på sosiale medier vil gjøre alt verre – for kvinner og for menn.

Menn som vil ha kvinner

KronikkCarline Tromp (Forfatter av «Tilbakeslaget. Om den reaksjonære bølgen og hvordan Andrew Tate vant internett»)2. mars

ILLUSTRASJON: KNUT LØVÅS

De siste dagene har menns stilling kommet på dagsorden. FpU-leder Simen Velle kom med et utspill om dagens «tinderifiserte» sexkultur hvor «en liten andel av mennene har eksklusiv tilgang på en stor andel av kvinnene.» Velle har beklaget formuleringen, og forklart at det han egentlig ville ta opp, var at mange menn sliter i dagens samfunn.

Solidaritet med Ukraina?

DebattUkrainaBoye Ullmann (Organisasjonsarbeider, Fellesforbundet)2. mars

Halvor Fjermeros har i lengre tid gått til frontalangrep mot Rødts humanitære og militære støtte til Ukraina. Han etterlyser et engasjement i Rødt for en antiimperialistisk fredsbevegelse. Denne uka kom også Mathias Bismo, Arne Overrein og Sigurd Allern med en enkel, men naiv oppfordring om fredsforhandlinger, uten å ta opp Putins intensjoner.

Svak argumentasjon

DebattHatytringsparagrafenStig S. Frøland (Oslo)2. mars

I en debatt er det en fordel å lese motpartens innlegg grundig. Det har Sarah Zahid åpenbart ikke gjort. Jeg spurte om hun mener det foregår «systematisk» og «institusjonell» diskriminering av minoriteter i Norge som kan tilbakeføres til stat og kommune – og jeg får et god-dag-mann-økseskaft-svar, hvor Zahid belærer meg om at § 185 gjenspeiler våre internasjonale forpliktelser. Zahids bemerkning om at dette er «barneskolenivå», er derfor malplassert, og hennes påstand om «diskriminering» blir hengende i luften.