Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Et tidløst alternativ

DebattVenstresidas historieJohn-Peder Denstad (Sekretær i Fagforbundet Buss- og sporveisarbeidernes Forening)26. september 2023

Mari Skurdal skriver i Klassekampen 6. september om lærdommer fra historien, og avslutter: «Dagens politiske situasjon krever en venstreside som er kunnskapsrik, lærevillig, engasjert og som evner å se alternativer for vår tid, ikke forrige århundre.» Et tidløst alternativ er kampen mot arbeidskjøpernes styringsrett, en viktig del av fagbevegelsens eksistens og berettigelse i fortid, nåtid og framtid. En vanlig definisjon er «retten til å lede, fordele og kontrollere arbeidet, og til å ansette og si opp arbeidstakere». Denne disposisjonsretten følger av privat eiendomsrett over produksjonsmidlene i et kapitalistisk samfunn. Selve grensene for arbeidsfolks innflytelse på våre lønns- og arbeidsvilkår, arbeidervern og kampen for økt demokrati.

Årsak og virkning

DebattHøyere utdanningEspen Nordgård Jakobsen (Leder i Samfunnsviterne)26. september 2023

I Klassekampen 21. september setter Sandra Lillebø spørsmålstegn ved utdanningssystemet slik det er rigget i dag, og om det er riktig å sluse store deler av den oppvoksende generasjon inn i lange utdanningsløp uten at det nødvendigvis finnes relevante jobber for dem på den andre siden. Samfunnsviterne mener utgangspunktet for en slik utdanningsdebatt er feil, og at den må begynne i andre enden – med arbeidslivet.

Feil om Velferdsutvalget

DebattKapitalfluktKim Pilgaard (Psykisk helsefagarbeider)26. september 2023

I Klassekampen 15. september presterer bransjedirektør Torbjørn Furulund, på nok så intrikat vis, å insinuere at Fagforbundet lyver om virkeligheten i Kommune-Norge. Samtidig skriver han at Velferdstjenesteutvalgets NOU «viser at penger bevilget til velferd går til velferd». Jeg skal ikke bruke samme ord som Furulund, men bare vise til at hovedkonklusjonen til NOU-en faktisk er at det vet vi ikke. Grunnen til at vi ikke vet, er at utvalget ikke klarte å følge penger som gikk ut av landet til de multinasjonale eierne av velferdsbedrifter i Norge. Mer om det senere. Utvalget forsøkte å følge pengene, men måtte altså gi tapt. De anbefalte at man skulle nedsette et nytt utvalg som skulle jobbe med å komme til bunns i dette. Altså en ny utredning med det ene formål å følge pengestrømmene ut av landet. Den har aldri kommet, så vi vet altså fortsatt ikke om «penger bevilget til velferd går til velferd».