Jeg blir ofte forundret over hvor lemfeldig og slurvete enkelte historikere kan fortelle om viktige historiske begivenheter, og særlig når det er snakk om den russiske revolusjonen i 1917, bolsjevikene og Lenin. Det siste eksemplet er innlegget i Klassekampen til professor Sven G. Holtsmark med tittelen «En god demokrat?». Innlegget er en del av en utveksling mellom Holtsmark og SV-er Anders Ekeland, som påpekte flere unøyaktigheter i Holtsmarks innlegg apropos Knausgårds tildeling av den såkalte Lenin-prisen i Sverige.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Rønsen og toget
DebattNord-norgebanen
I sin faste fredagsspalte tok Arild Rønsen 1. september til orde for å skrote Nord-Norgebanen. I samme spalte uka etter forteller Rønsen at han har fått mange negative reaksjoner, og svarer med sin framtidsvisjon: snart vil langtransporten nordover gå med utslippsfrie trailere, og snart vil det bli utslippsfrie fly på kortbanenettet mellom Bodø og Kirkenes. Men det er ikke bare det å få bort klimagassutslipp som taler for jernbane i nord. Her har Rønsen og mange flere misforstått. Det er mange andre gode grunner for Nord-Norgebanen.