Den siste riksrettssaken hittil i Norge ble avsluttet i 1926, og domstolen er i realiteten sovende. De fleste jurister vil nok riste oppgitt på hodet om Riksrett blir fremmet som en mulighet for å stille politikere til ansvar, uansett hvor grovt et brudd på deres konstitusjonelle plikter. Kanskje kan dette tilskrives manglende kunnskap om Riksretten, da en saks utfall vil kunne være alt fra små bøter til lengre fengselsstraffer, ut fra hvilket lovbrudd som eventuelt blir bevist.
Nav-skandale, koronastenging, hemmelighold. Skal det være fritt fram for politikerne å bryte loven?