Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Abortutvalg og kvinnekamp

DebattAbortOla Didrik Saugestad, professor i barnesykdommer28. juni 2022

I Klassekampen 23. juni etterlyser Johanne Sundby kvinnestemmene, «velutdannede fagfolk med lang erfaring med abortspørsmålet», i det nye regjeringsoppnevnte abortutvalget. For Sundby er abort kun kvinnesak, og hun har tidligere hevdet at man ikke bør ha en absolutt øvre grense for abort (Aftenposten 6. september 2018). Dermed blir spørsmålet om hvordan en abortlov skal utformes, enkelt å svare på. Det er viktig å merke seg at 22-ukersgrensa som hun nå argumenterer for, kun synes å være et foreløpig stopp på vei mot selvbestemt abort frem til termin.

Feilinformasjon ødelegger

DebattAbortKjersti Sandvik og Grethe Syèd28. juni 2022

Å feilinformere er et uverdig triks i en viktig abortdebatt. Dessverre benytter lege Johanne Sundby dette trikset i Klassekampen 23. juni når hun skriver dette for å begrunne hvorfor hun mener abortnemndene må avvikles: « … at man ikke behøver å stilles til doms foran et utvalg som skal forsøke å overbevise en i en eller annen retning. Kvinner er ikke annenrangs, umodne borgere. Gravide trenger ikke andre som ‘taler fosterets sak’».

Motvekst

DebattØkonomiJørgen Pedersen, professor HVL28. juni 2022

Anders Breidlid pekte i en kronikk nylig på rollen forbruket og den økonomiske veksten i vestlige land spiller for klimakrisen. Mitt inntrykk er at mange vet at vi ikke kan vokse ut av krisen, men at vekstkritikken likevel ikke får den oppmerksomheten den fortjener. Breidlid baserer seg på den siste rapporten fra FNs klimapanel. En annen inngang finnes i litteraturen om motvekst (degrowth), som setter debatten i en bredere kontekst; vi har ikke bare en klimakrise, men en klima- og naturkrise hvor kloden trues av blant annet artsutryddelse, avskoging og utarming av jord. Her skal jeg supplere Breidlid ved å spille inn seks argumenter fra motvekstbevegelsen: