Almås og spøkelsene

Den siste rapporten fra IPCC maler et mørkt bilde. Blant annet kan smeltingen av is i Antarktis føre til oversvømminger i store dele av verden. Derfor stiller vi to spørsmål: Har vi verktøyet til å bevare Antarktis, og dermed også verden? Og kan medlemmene av Antarktistraktaten (inklusiv Norge) erklære at de overholder sine forpliktelser når de fortsetter med en oljefokusert politikk?

Forrige fredag kom Reidar Almås med en bister kommentar til min artikkel om «bygeopprørets anatomi». Almås mener jeg ser spøkelser ved høylys dag når jeg, slik han forstår det, slår det norske distriktsopprøret i hartkorn med politiske strømninger på landsbygda i land som USA og Ungarn, og beskriver det som «en form for høyrepopulisme som preges av nasjonalisme og verdikonservatisme». Almås er professor i sosiologi, og burde få med seg mer av en tekst enn det han har gjort – eller vedkjenner seg.

Abdullah Alsabeehg (Ap) kritiserer i Klassekampen 3. september muslimerstemmer.no, et initiativ av ti moskeer og foreninger. Vi tar sikte på å bevisstgjøre norske muslimer om politikk som rammer dem og forebygge det vi opplever som islamofobiske lover som innskrenker retten til religiøs utfoldelse. Alsabeehg påstår at de 45 sakene vi har kartlagt er særegne for Islam Net. Dette er feil. Vår kartlegging tar i betraktning alle politiske diskusjoner om landets muslimske minoritet. Fellesnevneren er at de fokuserer på muslimers frihet til å praktisere sin tro etter egen samvittighet.

Norsk olje og Antarktis

Trosfrihet