Vi har ikkje råd til daud natur!

DebattRepparfjordSofie Nordvik, klimarådgivar i KFUK-KFUM Global og Joakim L. Lossius, klimaaktivist27. august 2021

Kva betyr det å verne natur, når ein nasjonal laksefjord blir til ei søppeldynge straks nokon vil sprenge ut koppar frå fjellet? Har Noreg lært av historia når samisk kultur berre er verdt å verne når det ikkje ligg eit anna tilbod på bordet? Vi veit at det hastar å ta klima og miljø på alvor, då kan ikkje naturen tape lokale kampar berre fordi nokon kjem med pengar.

Hagen og ordskiftet

DebattVelferdsprofittØystein Monsen, stipendiat ved NMBU27. august 2021

I gårsdagens avis gjekk velferdsforskar Kåre Hagen ut i forsvar for det offentlege ordskiftet og ein sivilisert samfunnsdebatt. Reiskapen var å samanlikne kritikk av eigen formidling med trumpsk vulgaritet og avvising av konklusjonane hans med klimafornekting.

Folkets vrede – og politisk feighet

DebattKlimaRasmus Hansson, stortingskandidat for MDG27. august 2021

DU FÅR DET DU BER OM: Ap og andre partier bruker frykten for de gule vestene som unnskyldning for å gjøre lite. Men erfaringene fra koronatiden tilsier at politikere har mer å gå på enn de later som, skriver Rasmus Hansson. Her gilets jaunes i aksjon i Paris’ gater i 2018. FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher Olssøn

Politiske krav som folk liker dårlig kan skape farlige motkrefter. Som de gule vestene i Frankrike. Som innvandringsmotstanden i Sverige og til dels i Norge. Mange partier begrunner bleik miljøpolitikk med at det vil skape for mye motstand å gjøre mer. Selv om politikken de dermed fører helt tydelig er for dårlig til å løse klimakrise og naturkrise.