Et åpent sår
Utøya: Stian Bromark formidler viktige innsikter om terrorens langtidsvirkning i en noe ujevn bok.
data:image/s3,"s3://crabby-images/240f6/240f6543deaca62cee7bf3b4cad11963e75ba832" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2334/c2334b5309c4a4eb7e61f7281205608160137712" alt="Sakprosa"
Stian Bromark
Ingen fred å finne. 22. juli – 10 år etter
Sakprosa
Res Publica 2021, 233 sider
6. mai i år trykket Stavanger Aftenblad en kronikk av BI-professoren Ole Gjems-Onstad med overskriften «Arbeiderpartiet og AUF misbruker 22. juli politisk». Ap ble anklaget for å brunbeise høyresida og undergrave det nasjonale fellesskapet som terroren, ifølge skribenten, hadde ført med seg. Han skrev også at «Det er galt når norske medier uten kritiske motspørsmål lar overlevende fra Utøya opptre med et fripass til å si nærmest hva som helst om dem som tenker annerledes politisk».
Les hele Klassekampen på nett
Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.
Bli abonnent