EIT LITE STIKK: Julie Øyen gir kollega Mari Hauge Hammersland koronavaksine på Haukeland universitetssjukehus i Bergen. FOTO: NTB Marit Hommedal
Ved Haukeland universitetssjukehus i Bergen og Universitetssjukehuset Nord-Noreg fekk helsepersonell koronavaksina i går. Sjukepleiar Mari Hauge Hammersland var først ut i Bergen.
– Det er veldig etterlengta og godt å vere i gang med vaksinasjonen, seier Hammersland til Bergens Tidende.
Hammersland er glad for at helsepersonell blir prioriterte. Rundt 600 tilsette ved sjukehuset skal vaksinerast denne veka.
– Då kan vi drive sjukehuset som normalt. Det er ein tryggleik, seier ho.
Også helsepersonell ved Universitetssjukehuset Nord-Noreg i Tromsø stod klare i går. Der var intensivsjukepleiar Line Yttervik Jenssen i Tromsø var den første som fekk stikk i armen.
– Eg synest det er fint at vi blir prioriterte, slik at vi kan ta oss av dei som blir sjuke, seier ho på Facebook-sida til sjukehuset.
I første omgang får sjukehuset i Tromsø tildelt 670 dosar i veke 2 og 3. Tilsette i intensiv- og akuttfunksjonar vil bli prioriterte, og dessutan tilsette i enkelte analysefunksjonar. Dei er valde ut for å sikre at sjukehuset kan halde oppe kritiske funksjonar.
Ti ord frå vårt kjensleregister etter ein dag som atter har vorte historisk.
Sylfest Lomheim, professor i norsk og omsetjing ved Universitetet i Agder
«Tjuande-Knut jagar joli ut», sa ho mor, om dagen i dag, hennar fødselsdag.
Den kvelden fór det dryssande treet ut døra. I Danmark myrda dei hertug Knut Lavard 7. januar 1131, av mange rekna som siste juledagen. Knut vart helgen, med namnedag 7. januar, ein dag som no i 2021 atter har vorte historisk. Men på Lomheim var 13. januar den siste juledagen og ‘Tjuande-Knut’.
Dramaet i Kongressen går eg forbi; eg går gjennom ti ord frå vårt kjensleregister:
Sjokk har me frå engelsk og fransk. Fransk choc var på 1500-talet ‘slag, brutal støyt’. Eit sjokk rammar hardt.
Sinne, raseri, er historisk faktisk same ordet som i sinn og sinnelag, jamfør uttrykket ‘i sinn og skinn’. Langt attende var meininga ‘kjensler, tankar’.
HELGEN: Hertug Knut Lavard vart myrda 7. januar 1131.
Sorg, engelsk sorrow, hadde før i historia meininga ‘vera sjuk, kjenna smerte’.
Skam kjem heilt konkret frå ‘å vera tildekt’. Då vert verbet å skjemmast svært så visuelt, og me skjønar betre utgangspunktet for ordet skambein.
Redsel er danna av adjektivet redd, som igjen visstnok kom frå i eit verb med tydinga vakla, svaia. Å ‘bli rystet’ er jo å verta skaka.
Angst står nær anger og Stavanger. Ja! Grunnordet tydde ‘trong, smal’. Opplever me angst – eller anger – kan det kjennast som halsen snører seg. Og alle våre fjordar som endar på -angr, skal såleis ut frå namnet vera ein smal fjord. Ordet er urgamalt, difor finn me det både i fransk som angoisse (= angst) og i legespråk som angina (pectoris). Det latinske ordet kan omsetjast med innsnevring; lidinga gjeld hjartesmerte som følgje av innsnevra blodårer.
«Kunnskap og kjensler bør spela på lag»
Frykt, på engelsk fear, kan vera i slekt med fare og farleg. Iallfall er Furcht same ordet, og tysk syner at opphavleg har nok r-en stått etter vokalen, ikkje framfor, som hos oss.
Fryd skildra ein gong i tida kjensla av ‘blomstring og vekst; livleg lyst’. Då opplever me straks ei anna djupn i seiemåten ‘dei frydar seg’. Tysk har Freude.
Glede, av adjektivet glad, som ein gong hadde tydinga ‘skinande, blank’. Med det vert ‘augo lyste av glede’ meir levande. Skandinavisk har både glede og fryd, tysk berre Freude.
Kjærleik har sitt opphav i latin caritas (carus er ‘dyrebar’), så kvinnenamnet Karita er kjærleik. Engelsk har love, tysk Liebe. Me har òg det ordet, som ljuv eller ljuvleg, med bruksmåten ‘yndefull, herleg’. Vikingane kjende ikkje ordet kjærleik. Kjenslebandet mellom kvinne og mann kalla dei ást. ‘Ástin mín’ var ‘mi kjære’. Kjærleiken kom nok ikkje til landet vårt før på 1200-talet, truleg med båt til Bergen.
Dette var eit knippe kjensleord. Vil du lesa om det psykologiske fagområdet, så skaff deg «Om følelsene», av Hans Herlof Grelland (Fagbokforlaget 2020). Sjølv siterer eg som avslutning den franske psykiateren David Servan-Schreiber (Paris 2003): «Når kjenslene vert for sterke, vil den emosjonelle hjernedelen styra den kognitive delen og dermed ta kontrollen over vår mentale funksjonsmåte. Då tapar me evna til å tenkja og ta avgjerder som er til vårt eige beste på lengre sikt».
Kunnskap og kjensler bør spela på lag.
Sylfest Lomheim skriv om språk i Klassekampen kvar onsdag.
FANTASI-TOKT: Mange av Trump-tilhengerne som stormet Kongressen trodde på internett-konspirasjonsteorien Q-anon. FOTO: MANUEL BALCE CENETA, AP/NTB Manuel Balce Ceneta
Tek-milliardærer som Facebooks Mark Zuckerberg må ta stor skyld for volden som kostet fem mennesker livet i Washington D.C. forrige uke, mener en rekke eksperter.
De mener et slikt ansvar – drevet fram av uregulert jakt på klikk og penger – ikke må drukne i et rettmessig raseri mot Donald Trump og hans konspiratoriske tilhengere.
Nå forventer mange at et politisk oppgjør med Silicon Valley trappes opp for å forsvare demokratiet.
Tjener på løgner
En av dem er Jonathan Taplin, forfatter av boka «Move fast and Break Things – How Google, Facebook and Amazon Cornered Culture and Undermined Democracy» og tilknyttet Annenberg Innvovation Lab i California.
«Sosiale medier har gjort mer for å spre løgnene om at Trump vant valget enn noen annen kraft», skriver han i en e-post til Klassekampen.
Slike løgner – og reell tro blant Trump-fans på at de forsvarer USAs demokrati – var blant fantasiene som utløste volden i Washington D.C. Det understreker ifølge Tapling behovet for et tøffere oppgjør med tek-giganter som Google og Facebook.
Farlig stor makt
Roger McNamee var en av Facebooks grunnleggere, men har blitt stadig mer skremt av Zuckerbergs tek-monster.
«Særlig Facebook, Instagram, Youtube og Twitter har fyrt opp og lagt til rette», skriver han i Wired om drivkreftene bak stormingen forrige uke. Han peker på at algoritmer mater brukere med innhold som klistrer dem til skjermen så lenge som mulig, uansett om informasjonen er sann eller ikke.
«I sin nådeløse jakt på klikk og profitt skapte plattformene algoritmer som forsterker hatprat, desinformasjon og konspirasjonsteorier.»
På samme måte som mediene har tek-selskaper tjent stort på sirkuset rundt Donald Trump. De har også håvet inn på spredning av konspirasjonsteorier som Q-anon.
FÅR SLAKT: Googles Sundar Pichai, Facebooks Mark Zuckerberg og Twitters Jack Dorsey har tjent penger på Donald Trumps løgner, mener kritikere. FOTO: AFP/NTB [FABRICE COFFRINI, ANDREW CABALLERO-REYNOLDS, JIM WATSON]
Men etter stormingen av Kongressen har Trump blitt utestengt fra Twitter og Facebook.
Samtidig har grep fra Google, Apple og Amazon stengt det sosiale nettverket Parler, et viktig samlingssted for Trump-tilhengere.
Sarah Miller leder tenketanken The American Economic Liberties Project. I The Guardian skriver hun at «å se Trump bli kastet av Facebook kan være emosjonelt tilfredsstillende og potensielt hindre farlig oppførsel på kort sikt».
Hun kaller imidlertid ikke-valgte monopolers makt til å stilne politiske ytringer «eksepsjonelt farlig».
«Inntil politiske ledere innser at tek-baronene tjener sine penger på å selge billetter til slutten på USAs demokrati, vil den bare krype nærmere.»
Hun mener det grunnleggende problemet er monopolmakt og «en forretningsmodell som promoterer konspiratorisk, falsk og voldelig innhold til millioner».
Gir kraft til tek-oppgjør
Tek-bransjens Trump-oppgjør kommer etter at Demokratene forrige uke vant flertall i Senatet og rett før Joe Biden overtar som president.
Mange mener selskapene prøver å kjøpe seg politisk godvilje ved inngangen til det som kan bli fire avgjørende år for gigantenes framtid.
STENGT: Det sosiale nettverket Parler, et samlingssted for Trump-tilhengere, er nede etter press fra Amazon, Apple og Google. FOTO: CHRISTOPHE GATEAU, AP/NTB Christophe Gateau
I desember leverte USAs føderale handelskommisjon (FTC) – samt riksadvokater fra 48 amerikanske delstater – søksmål som anklager Facebook for å være et ulovlig monopol. De krever at teknologigiganten brytes opp og ved makt fratas bildedelingstjenesten Instagram og meldingstjenesten Whatsapp.
Også Google er under såkalt antitrust-etterforskning.
Sarah Miller peker på at USAs lovgivere siden 1970-tallet har gått fra å legge til rette for lokale medier til stor informasjons-konsentrasjon.
Som Taplin støtter hun søksmålene mot Facebook og Google, men mener de er langt fra nok.
Miller mener det trengs reguleringer eller forbud mot kjernen i selskapenes forretningsmodell, målrettede annonser og innhold, skreddersydd basert på masseinnsamling av data fra brukerne.
Jonathan Taplin mener også det er nødvendig å endre lovgivningen som i dag hindrer selskapene i å bli saksøkt for løgner som spres på deres plattformer.
Ifølge Wall Street Journal sørger stormingen for at Kongressen vil trappe opp forsøk på å endre nettopp loven «Section 230», som beskytter internettselskaper mot ansvar for innholdet postet av deres brukere. I EU – som også vil regulere de amerikanske gigantene – sier kommissær Thierry Breton at stormingen av Kongressen har sørget for at selskapenes argumenter for 230-loven «har kollapset».