Mangel på kunnskap kan i noen tilfeller resultere i korrekte gjetninger.

Filosofer bruker gjerne tankeeksperimenter for å illustrere problemer og poenger. I hovedartikkelen nevnte jeg Edmund Gettiers eksempel med «falske sauer». Dette var et tankeeksperiment som viste at spørsmålet om hva «kunnskap» er, kan være mer komplisert enn Platons oppskrift, som gikk ut på at «kunnskap» var «begrunnet riktig oppfatning». Gettier viste at man kunne ha rett, og ha en god begrunnelse for sin mening, men uten at man egentlig har «kunnskap».