DebattHistorie
Fortidas kinesiske speil
Terje Tvedt hevder i Klassekampen 5. desember at jeg påstår at han bedriver juks ved å bare skrive om et tidsspenn på rundt ti prosent av Kinas kildebelagte historie. Til sitt forsvar svarer Tvedt at han har måttet foreta brutale valg, noe som resulterte i at han kuttet ut for eksempel Romerriket og Perserriket. Slike valg kan vanskelig forsvares om man vil kalle boka si ei verdenshistorie, og det ville ført like galt av sted å drøfte bare ti prosent av Romerrikets og Perserrikets historie og la det stå for helheten, som Tvedt gjør i Kinas tilfelle.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn
