Du kan bla til neste sideBla med piltastene
DebattIndustri

Tilbake til start, SV ...

NATURLOVEN: Tjenester går opp mens industrien går ned.

Først Ådne Naper (23. november) og så Knut Øygard og Jan Olav Andersen (24. november) har påpekt et åpenbart gap mellom 1) SVs behov for strøm til elektrifisering og industrireising og 2) motstand mot naturødeleggende vindkraft til lands og havs på den andre.

Problemet er imidlertid selve målet, nemlig å tredoble industriens andel av BNP – fra 6,6 prosent til 20 prosent. Dette er et helt urealistisk mål. Figuren viser industriens andel av BNP siden 1970, sammenlignet med tjenestesektoren: Det er en «naturlov» i et moderne, industrielt samfunn: at industriens andel av BNP synker samtidig som tjenestenes andel øker. Grunnen er at industriell produksjon kan effektiviseres/robotiseres. Da blir det færre sysselsatte og dermed blir industriprodukter billigere og andelen av BNP synker. Utdanning, helse, omsorg, kultur, kan ikke automatiseres i samme grad. SV – og de fleste andre – ønsker det heller ikke. SV ønsker bedre bemanning i barnehage, skole, helse og kultur. Vi har nok datamaskiner og biler, det er færre elever per lærere vi ha.

Jeg vil be arbeidsprogramkomiteen og Naper & co om å begrunne hvordan de ser for seg at SV skal klare denne tredoblingen, som går mot automatiseringens «naturlov». At en tredobling ikke er bærekraftig, og dermed absolutt ikke ønskelig, er det liten grunn til å diskutere i denne omgang, hvis målet er helt urealistisk.