Det er oppstyr omkring Sylfest Lomheims sakkyndige forklaring i Bertheussen-saken, først og fremst grunnet hans utsagn om at ordet tisse mest sannsynlig var skrevet av en kvinne. Verken dette eller de øvrige poengene Lomheim selv refererer i sitt innlegg «Iunkers juks» i Klassekampen 22. oktober strider mot hva jeg selv finner rimelig. Lomheim – som så vidt jeg har oppfattet ikke var oppnevnt av retten, men ble ført som sakkyndig vitne – er i mine øyne utvilsomt en habil sakkyndig når det gjelder språkbruk. All sakkyndighet er imidlertid ikke velegnet i retten i straffesaker.