Truer friheten og ordskiftet

DebattYtringsfrihetCarl M. Frøland, idéhistoriker og forfatter11. februar 2020

Høyesteretts to ferske dommer om «hatefulle» ytringer på Facebook viser med all tydelighet at § 185 også kan ramme rene meningsytringer – og at paragrafen i seg selv utgjør et stort problem. Begge dommer har alvorlige prinsipielle svakheter.

Overhørt

I Norge er vi så priviligerte at hvem som helst kan sette seg foran polet i noen uker, og få tak i verdens beste viner.
— Vinentusiast Bjørn Håvard Larsen til borsen.no

Pressens selvdømmeorgan slo ned på satirisk omtale av jøder i 2008, men frikjente NRK i fjor for «jødesvin»-sketsj:

Presseutvalg får kritikk

MedierMari Brenna Vollan11. februar 2020

VOKTER ETIKKEN: Pressens Faglige Utvalg vurderer klager mot mediene. Her fra et møte i september i fjor, med utvalgsleder Alf Bjarne Johnsen i midten. FOTO: TERJE PEDERSEN, NTB SCANPIX Terje Pedersen

Ifølge Pressens Faglige Utvalg er det innafor presseetikken å omtale islam som «nazisme» – og å bruke ord som «jødesvin» i humor. – Tilliten til PFU er skadet, sier Antirasistisk Senter.

I dag skal det avgjøres om redaktøren for det innvandringskritiske nettstedet Resett får innpass i Norsk Redaktørforening. Nettstedet har blant annet fått kritikk for å tillate hatefulle ytringer i sitt kommentarfelt.