Holtsmark anfører: «Den sovjetiske forklaringen … var at Stalins valg var påtvunget ham av vestmaktene. Ifølge dette synet brøt forhandlingene om en allianse mellom Storbritannia, Frankrike og Sovjetunionen våren og sommeren 1939 sammen fordi vestmaktene ikke ønsket et samarbeid med Sovjetunionen, men tvert imot arbeidet i det skjulte for å dreie Hitlers aggresjon østover. I denne situasjonen hadde Stalin ikke noe annet valg enn å inngå en avtale med Hitler som satte Sovjetunionen i stand til å forberede seg til det som uansett ville komme: Krigen mellom Tyskland og Sovjetunionen.»
Spørsmål til Voldsnes
Kristin Voldsnes, leder for Norlandia-barnehagene, forsvarer i Klassekampen 28. august de private barnehagene ved å trekke frem en rekke opplysninger på detaljnivå. Her kan det sikkert «fektes» med opplysninger om tariffavtaler, einernes profitt, og brukerundersøkelser. Mer prinsipielle spørsmål på systemnivå, drøftes imidlertid ikke. Et helt sentralt spørsmål er om velferdstjenester er så spesielle at de i liten grad egner seg til å konkurranseutsetter ved anbud. Her følger min begrunnelse for hvorfor jeg mener anbud/faste kontrakter ikke bør brukes på velferdstjenester. Dette er argumenter som er høyst relevante, uavhengig av om man står politisk til høyre eller venstre. Dersom Voldsnes mener dette er en feilaktig fremstilling av hva som er den reelle situasjon, regner jeg med at hun presenterer sine motargumenter.