Kristin Voldsnes, leder for Norlandia-barnehagene, forsvarer i Klassekampen 28. august de private barnehagene ved å trekke frem en rekke opplysninger på detaljnivå. Her kan det sikkert «fektes» med opplysninger om tariffavtaler, einernes profitt, og brukerundersøkelser. Mer prinsipielle spørsmål på systemnivå, drøftes imidlertid ikke. Et helt sentralt spørsmål er om velferdstjenester er så spesielle at de i liten grad egner seg til å konkurranseutsetter ved anbud. Her følger min begrunnelse for hvorfor jeg mener anbud/faste kontrakter ikke bør brukes på velferdstjenester. Dette er argumenter som er høyst relevante, uavhengig av om man står politisk til høyre eller venstre. Dersom Voldsnes mener dette er en feilaktig fremstilling av hva som er den reelle situasjon, regner jeg med at hun presenterer sine motargumenter.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Frp og de ensomme ulvene
DebattTerrorisme
Etter moské-terroren i Bærum har det blitt skrevet mye om terroristen, som konsekvent er blitt omtalt som en person med koblinger til høyreradikale nettforum, men som ellers handlet alene. Det er nok riktig beskrivelse, men implisitt sies det at han ikke hadde koblinger til storsamfunnet generelt — typisk betegnet som «lone wolf» i engelsktalende medier. Den slags beskrivelse er ikke bare unøyaktige, men blottlegger oss for enda et – tredje – angrep. Her må vi ta et oppgjør med den tette koblingen mellom økt oppslutning hos noen politiske partier og økt høyreradikalisering, og hvordan pressen er med på å tilrettelegge for denne koblingen.