Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Norske soldater var lovlige mål

DebattLibyaMads Harlem, folkerettsjurist17. oktober 2018

Selv om det å ha regler mellom to parter som er i krig kan virke meningsløst for de aller fleste, er det mulig. Både staters væpnede styrker og væpnede grupper er avhengig av tydelige kommandolinjer. Her finnes det også mulighet for å regulere deres handlinger i krig. Skal slike regler ha en effekt, må de ta hensyn til de militære behovene partene har for å nedkjempe fienden og de humanitære behovene til sivilbefolkningen. Reglene må også være de samme for alle partene i konflikten, enten det er stater eller væpnete grupper. Disse reglene kalles for krigens folkerett eller internasjonal humanitærrett.

Skog på snaufjellet?

DebattKlimaØyvind Jæger, Kolbotn17. oktober 2018

I Klassekampen onsdag 10. oktober kan man med frykt og beven lese «Full fart mot tre grader». Det er jo sørgelige saker og dårlig nytt, men det virkelig oppsiktsvekkende er noen av uttalelsene til forskerne ved Cicero, Asbjørn Torvanger og Bjørn Samset, som gir til beste forlag til klimatiltak og «kaster ut noen eksempler: «Massiv skogplanting på Hardangervidda». Jøss...

Jo da, lavere rente gjør faktisk de rike rikere

DebattRenteEric Nævdal, samfunnsøkonom17. oktober 2018

Den 12. oktober hadde jeg en kommentar til et innlegg av Noralv Veggeland publisert 1. oktober. Her påpekte jeg at når rentene går ned, så blir de som eier formuesobjekter så som aksjer, obligasjoner og boliger rikere, mens de som ikke eier slike objekter blir relativt fattigere. Dette skyldes at når renten går ned så øker verdien av gevinster i fremtiden. Dette forklarer blant annet hvorfor indeksen på Oslo Børs har økt med 77 prosent de siste ti år mens bruttonasjonalproduktet justert for inflasjon er tilnærmet uendret. Veggeland svarer 15. oktober at dette er «mildt sagt kontroversielt» og «usant» og at jeg «overser den rådende monetære tilbudssideøkonomiens logikk».