Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Selektivt

DebattReligionRoar Høstaker, Oslo17. august 2018

Takk til Eivor Oftestad for svar (14. august 2018) der ho klargjer ein del av synspunkta sine frå side 3-kommentaren sin 9. august. I denne kommentarartikkelen reagerte eg på Oftestads formulering om at ho er skeptisk til islam når denne religionen «tilsynelatende så enkelt kan radikaliseres». Det ho meinte var sjølvsagt radikalisering av enkeltmedlemer til terrorisme –og formuleringa hennar går inn i ein tvilsam «debatt» der islam essensielt sett er ein valdeleg religion. Eit av mine motargument var at det i dag er valdelege tendensar i mange ulike religionar utan at dei er essensielt valdelege av den grunn.

Ja, vi må endre EU – men i riktig retning

DebattEuDag Seierstad, rådgiver for SVs stortingsgruppe og medlem av fagrådet til Attac17. august 2018

Finn Ørstavik gjør det for enkelt for seg når han (i Klassekampen 13 august) sidestiller den norske nei-bevegelsen med «Amerika først» og dem som «søker en retur til reglene som gjaldt i det 19. århundre.»

Minister eller stuntmann?

DebattForsvarspolitikkJon Hellesnes, filosof, Kvaløya17. august 2018

DET PRINSIPIELLE PROBLEMET: Kva forsvarsminister Frank Bakke-Jensen meiner med å vere «heilt for folkeretten» er framleis ei uløyst gåte, skriv Jon Hellesnes. FOTO: JO RØED SKÅRDERUD Jo Røed Skårderud

Utspela til forsvarsminister Frank Bakke-Jensen er like larmande og friske som utspela til den no avgåtte fiskeriministeren, men dei er mindre kognitivt tilgjengelege, for å seie det forsiktig. Den fiendslege omtalen hans av Putin og Russland slo inn i norske media som eit veldig karsstykke. Men kva betyr eigentleg det han sa? Eit slags argument var slik: Vi i Norge er ikkje berre litt for folkeretten, vi er heilt for folkeretten. Den rimelegaste tolkinga av uttrykket «å vere heilt for folkeretten» er å innsjå at folkeretten gjeld for alle statar utan unntak. Skuldinga blir då at Russland nyttar folkeretten selektivt.