Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Det sviktende grunnlaget

Vidar Helgesens ulvepolitikk går imot Stortingets vedtak og baserer seg på feiltolkning av lovverket.

Per Olaf Lundteigen

Anstrengt smil: På mandag besøkte Vidar Helgesen Trysil, der han ville lytte til folks erfaringer. I morgen skal statsråden møte i Stortinget for å redegjøre for sin ulvepolitikk. Foto: Vidar Ruud, NTB scanpix

Jeg har fått en rekke henvendelser fra folk som reagerer på statsråd Vidar Helgesens og regjeringens politikk når det gjelder forvaltningen av ulven i Norge. Det gjelder både statsrådens manglende iverksettelse av Stortingets vedtak og ikke minst statsrådens tolkning og bruk av lovverket og internasjonale konvensjoner.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattNav

Et digitalisert Nav kan hjelpe flere

Stefan Heggelund

Datakrasj: Ken Loachs film «I, Daniel Blake» viser menneskets møte med det britiske velferdssystemet i all sin gru. Foto: Filmweb

Under overskriften «datatyranniet», avleverer Mímir Kristjinsson undertegnede en visitt i Klassekampen 3. mars. Interessant nok innleder Kristjánsson med å vise til filmen «I, Daniel Blake», en film som skildrer den stadig mer frustrerte snekkerens Daniels møte med et britisk velferdssystem som fremstår uinteressert i enkeltmennesker. Dessverre opplever altfor mange i Norge møtet med Nav og vårt velferdssystem på tilsvarende måte.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

VitenSystemteori

Minoritetens diktatur

I saker der majoriteten ikke bryr seg, kan små, kompromissløse minoriteter få gjennomslag for mye rart.

Bjørn Vassnes

Koscher: Om det ikke er dyrere å produsere etter minoriteters krav, vil storsamfunnet ofte godta et slikt krav, skriver Bjørn Vassnes. Her koscher slakting i Haguenau i Frankrike. Foto: Frederick Florin, AFP/NTB Scanpix

Du kjenner sikkert situasjonen: når en person med fastlåste matvaner kan tvinge sitt matregime på hele familien. Som dersom husets datter er kategorisk imot genmodifisert mat eller rødt kjøtt, og de andre retter seg etter dette, fordi det betyr mindre for dem. Vanligvis tenker vi at det er flertallets meninger som blir retningsgivende, men i dette tilfellet blir det altså den ene personen som bestemmer.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn