Professor Torgrim Titlestad mener jeg utviser «historisk lavmål» i Klassekampen 13. januar. Først kort om vår faglige uenighet: Jeg er slett ikke uenig i at bøndene hadde betydelig makt i Norge i middelalderen. Det jeg er uenig i er at dette er bøndenes kamp for «frihet, folkestyre og religionsfrihet» («Vikingtid», s. 9) som føres mot diktatoriske konger. Slik omtales for eksempel Harald Hårfagre i Titlestads nylig utgitte bok «Vikingtid»: Motstandsrett og folkestyre: «Kong Harald Hårfagre var den første norske enekongen som styrte Norge med diktatorisk makt og totalitære tendenser.» (s. 47). Spørsmålet er: hvordan var det mulig for norske konger å ha «diktatorisk makt» med et hirdfølge på rundt 60 mann når de skulle styre hele Norge? Problemet blir ikke mindre presserende av at Titlestad ser høvdingene som bondetalsmenn (motsatt hva de fleste norske historikere siden Keyser har ment) – hvem skal kongen så alliere seg med?