Boken
Det snør. Ikke det lette snøfallet med hvite fnugg som danser, men store våte flak som fyker bortover bakken og pakkes sammen i store fonner.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn
Eivind Kolflaath ser ikke verdien i å være kritisk til hvordan dommer felles, skriver Arild Linneberg.
Humanistisk forskning griper sjelden rett inn i den aktuelle samfunnsdebatten. Vårt justismordprosjekt gjør dette. Forbrytelse og straff, rett og urett, skyld og soning står på dagsorden. «Making a murderer», «Frikjent», «Uløst» fengsler oss, og i økende grad blir det satt spørsmålstegn ved om rettsvesenet alltid fungerer. NRK nyheter hadde nylig et oppslag om at 4 av 5 forsvarsadvokater «har lav tillit til at justismord oppdages» og at det er «for vanskelig å få gjenopptatt saker i Gjenopptakelseskommisjonen». De mange henvendelsene fra advokater til vårt prosjekt, vitner om det samme. Men få akademiske jurister i Norge har vært opptatt av slikt. Det eneste forskningsprosjektet om justismord i Norge er gjennomført av litteraturvitere: Johan Dragvoll, Bjørn Ekeland og Arild Linneberg, de to første med både hovedfag og doktorgrad i emnet, Arild Linneberg er leder for humanistisk rettsforskning i Bergen.
Allerede abonnent? Logg inn