Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Med andre ord

Domstolens løpegutt

Eivind Kolflaath ser ikke verdien i å være kritisk til hvordan dommer felles, skriver Arild Linneberg.

Intenst: Ikke siden jeg blei utsatt for ei avstandsforelska jente som tenåring, har jeg opplevd en så intens og uønska oppmerksomhet, skriver Arild Linneberg om Eivind Kolflaath, her ved Bergen Tingrett. Foto: Paul S. Amundsen

Humanistisk forskning griper sjelden rett inn i den aktuelle samfunnsdebatten. Vårt justismordprosjekt gjør dette. Forbrytelse og straff, rett og urett, skyld og soning står på dagsorden. «Making a murderer», «Frikjent», «Uløst» fengsler oss, og i økende grad blir det satt spørsmålstegn ved om rettsvesenet alltid fungerer. NRK nyheter hadde nylig et oppslag om at 4 av 5 forsvarsadvokater «har lav tillit til at justismord oppdages» og at det er «for vanskelig å få gjenopptatt saker i Gjenopptakelseskommisjonen». De mange henvendelsene fra advokater til vårt prosjekt, vitner om det samme. Men få akademiske jurister i Norge har vært opptatt av slikt. Det eneste forskningsprosjektet om justismord i Norge er gjennomført av litteraturvitere: Johan Dragvoll, Bjørn Ekeland og Arild Linneberg, de to første med både hovedfag og doktorgrad i emnet, Arild Linneberg er leder for humanistisk rettsforskning i Bergen.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen