Du kan bla til neste sideBla med piltastene

– Holst misforstår

Hannah Helseth (tekst) og Karin Haugen (foto)

Klassekampen har i en serie artikler diskutert forholdet mellom ideologi, vitenskap og sannhet, med såkalt feministisk forskning som eksempel. Førsteamanuensis Cathrine Holst har kritisert blant annet doktorgradsarbeidet til forsker Elisabeth L'orange Fürst. Holst hevdet at hos Fürst ligger det en forestilling om at kvinner og menns rasjonalitet, verdier og verdensorientering er ulik. Dermed blir det vanskelig å snakke om en felles vitenskap og fornuft, mener Holst. Fürst mener kritikken ikke treffer:– Jeg brukte doktorgarden min til å argumentere for at menn og kvinner ikke er grunnleggende forskjellige, men at såkalte kroppssubjekter er bærere av ulike erfaringer, sier Fürst og oppfordrer Holst til å lese grundigere.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent