Klassekampen brakte lørdag et intervju med Jørgen Sandemose, der han kritiserer norske litteraturvitere, kultureliten og en rekke biografer for å elske fram et tåkete forhold til sannhet. Sandemose har nettopp utgitt pamfletten «Biografi og metode» og hevder at både NRK-journalist Marta Norheim, forfatter og essayist Jan Kjærstad og Olav H. Hauge-biograf Knut Olav Åmås dyrker det irrasjonelle i sitt syn på biografien som sjanger. Norheim, Kjærstad og Åmås forfekter et syn på menneskelivet som noe gåtefullt «som ikke kan gripes», og denne avvisningen av kravet til sannhet gjør de tre til kapitalismens medløpere, kritiserer Sandemose: Man godtar skillet mellom det private og offentlige – og lar til og med det private overstyre. NRK-journalist Marta Norheim mener seg misforstått: – Jeg vil ikke tøyse bort sannhetsbegrepet, men ta kompleksiteten i et menneskeliv på alvor. Jeg avviser ikke sannhetsbegrepet, men ser det som en verdi å ha en åpen holdning til at en ikke kan forstå alle ting i et menneskeliv. Det er ikke nihilistisk, irrasjonelt eller postmoderne, det er humanistisk. Sandemose tenker at det irrasjonelle fører til nazismen, eller som han sier, til «det brune». Jeg er mer redd for det totalitære enn det irrasjonelle, og mener heller ikke at kampen mot postmodernismen er den store kampen i vår tid, sier Norheim.