Ingvild Heier skrev i Klassekampen 5. oktober et debattinnlegg om Åse Røthings artikkel «Feminist – jaha?» hvor hun uttrykker til dels stor rystelse over feministbevegelsens, her representert ved Røthing, «antiintellektuelle og dogmatiske holdning» til synet på kjønn. Jeg velger å tro at enhver stipendiat ansatt ved Universitetet i Oslo er godt informert om enhver sak hun velger å uttale seg om, men her viser Heier en typisk manglende forståelse for forskjellen mellom sosialt og biologisk kjønn. Nå er ikke jeg Røthing, men jeg vil tro at dette lille avsnittet, som egentlig var et poeng i en helt annen sammenheng, snakker om sosialt kjønn, og ikke biologisk. Slik jeg kjenner Senteret for kvinne og kjønnsforskning, så er det nok ingen der som vil betvile at det er stor forskjell på kjønnshormonene, spørsmålet er vel heller om det skal ha noe å si på arbeidstid, eller posisjoner i samfunnet, eller om det beviser hvorvidt du føler deg som mann eller kvinne, lesbisk eller heterofil. Senteret for kvinne- og kjønnsforskning jobber tross alt ikke med biologi, men med blant annet forskning på kjønn og konstruksjon av sosialt kjønn. Heier har full rett til å velge å ikke kalle seg feminist fordi hun føler at hennes biologiske sammensetning betyr at hun ikke har rett på like rettigheter som menn, men jeg velger å kalle meg feminist ut ifra hvem jeg er. Heier burde kanskje heller sette fokus på de spørsmålene Røthing stiller i artikkelen, det er tross alt de som er det interessante.