Den britiske filosofen og forfatteren Jonathan Glover uttrykker en frykt for at verden nå er på vei inn i noe som i sin ytterste tragiske konsekvens kan bli en ny versjon av den såkalte hundreårskrigen mellom England og Frankrike 1337-1453. «Jeg frykter ustabiliteten i en verden av uautoriserte, forebyggende kriger», sier han til den danske avisa Information. Jonathan Glover mener verdenssituasjonen nå minner om den verdenen 1600-talls-filosofen Thomas Hobbes beskrev. I en hans verden var det ingen instans som kunne opprettholde freden og alle visste derfor at den sterke ville angripe den svake. En spiral av frykt og vold ble resultatet. Hobbes' svar på denne situasjonen var å skape en Leviatan, en hersker med absolutt makt til å diktere en fred som ellers var uoppnåelig. Ettersom det var umulig å inngå en kontrakt der alle stater overlot retten til én som kunne opptre som absolutt hersker, mente Hobbes at en naturlig framvekst av en supermakt med verdensdominans burde hilses velkommen. Immanuel Kant (1724-1804) avviste Hobbes? løsning fordi en slik hersker ikke har noen moralsk autoritet. Kants løsning var en føderasjon av nasjonalstater som blir enige om å gi føderasjonen monopol på maktutøvelse. Jonathan Glover mener vi nå står overfor et avgjørende valg mellom Hobbes og Kants modeller for å sikre fred. «En hobbesiansk landsby – en Texas cowboy-landsby – opp mot en kantiansk landsby med en sterk ordensmakt bakket opp av felles lovgivning og rettsinstanser», sier Glover. Den nåværende amerikanske politikken i forhold til FN er et klart signal om at verden nå beveger seg mot den hobbesianske modellen med en Leviatan uten moralsk autoritet. I slike ulvetider har ikke småstatene annet valg enn å redde seg så godt de kan.