Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Debatt uten formål(sparagraf)?

Hvem tjener på det? Slik lød spørsmålet ml-bevegelsen i sin tid lærte at vi alltid måtte stille. Ved mange seinere korsveier har dette vist seg å være en særs nyttig leveregel. Hvis Klassekampen tok sin revolusjonære og sosialistiske formålsparagraf på alvor, burde «ml-debatten» vært ført på ganske andre premisser.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Bestem deg, Hustad!

Harald Engelstad

Jon Hustad bruker stor plass i Klassekampen 10. mars på å få sagt to ting: at forleggere er noen sleipe jævler som faktisk planlegger medielanseringen av utgivelsene sine, og at han ikke interesserer seg for porno. Det siste er i virkeligheten uinteressant for alle andre enn ham selv (og muligens hans nærmeste). Derimot er det ikke uinteressant for offentligheten hvordan han skjøtter jobben sin som journalist.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

AKP (m-l) i retrospekt

Ragnar Næss

Serien i Klassekampen om ml-bevegelsen er blitt mer preget av mimring enn av faktisk analyse av hva bevegelsen sto for. Tilbakeblikk på AKP (m-l) har lite for seg om man enten skal vise hvor fæl bevegelsen var eller om man går i forsvar for gamle synder. Utgangspunktet må være at bevegelsen kanskje illustrerte noe mer generelt, ved siden av det dreier seg om en relativt spesiell bevegelse i Norge på 1970-tallet.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn