#fff

Håper Putin blir Ydmyket

Arven etter tsarveldet, Sovjetunionens stormannsgalskap, veletablerte grunnleggermyter og religion – til og med den klassiske litteraturen og språket: Forsøkene på forklaringer på den nye russiske imperialismen har vært mange.

 et vanskelig spørsmål, skriver den russiske filosofen Jelena Petrovskaja i en e-post til Klassekampen.

«Jeg prøvde å oppdage en indre logikk i denne bølgen av kolonialisme, spore den tilbake til det russiske imperiet eller noe slikt», skriver Petrovskaja.

«Nå er jeg tilbøyelig til å tro at det er et ganske nytt fenomen, som har mer, eller kanskje alt, å gjøre med internpolitikk.»

Petrovskaja, som leder avdelingen for estetikk ved Institutt for filosofi – en del av Det russiske vitenskapsakademi – er blant de mange filosofene som har deltatt i kampanjen «Philosophers for Ukraine». Men til forskjell fra de fleste involverte gjør Petrovskaja det fra Moskva.

HÅPER PUTIN BLIR YDMYKET

Som et av de første landene i verden erklærte Litauen den russiske krigføringen i Ukraina for å være et «folkemord» 10. mai. Den dagen gikk et enstemmig parlament inn for en resolusjon som anerkjenner at det foregår et folkemord på ukrainere – og at Russland er en «terrorstat».

Det klinger ikke godt i ørene til Jovana Davidovic. Og det skyldes ikke at hun benekter krigsforbrytelsene som er begått mot sivile i Ukraina.

– Ordene misbrukes. Folkemord er et juridisk begrep, og det bør vi la det forbli, sier filosofen på linje fra USA.

Davidovic er ekspert på militæretikk og underviser blant annet amerikanske militærledere ved United States Naval Academy, krigsskolen i den amerikanske marinen.

Juridisk har betegnelsen folkemord tre krav, forteller hun.

– Én: utstrakt dreping. To: det må være på grunn av tilhørighet i en gruppe. Tre: at det er intensjonalt og organisert. I Ukraina har vi det første og det andre, men vi har ennå ikke det tredje. Min snikende mistanke er at det er en organisert innsats, og det er definitivt et element av etnisk rensing. Men å kalle det folkemord krever flere bevis, sier Davidovic.

Krigens språk

#000

Europa på dypt vann

Da journalisten i salen får ordet, henvender hun seg til utenriksminister Antony Blinken og forsvarsminister Lloyd Austin. Hva gjør USA for å få India til å fordømme krigen i Ukraina – «et symbolsk, men kritisk steg»? Og hvordan svarer USA på rapportene som viser at Moskva og Delhi planlegger framtidige kjøp av energi?

Da de to amerikanerne har svart inngående, tar Indias utenriksminister Subrahmanyam Jaishankar ordet.

«Først, takk for rådene og forslagene i spørsmålet. Men jeg foretrekker å artikulere det på min måte,» sier han til et flyktig smil fra Antony Blinken.

«Ser du på tallene, vil vårt totale kjøp denne måneden trolig være mindre enn hva Europa kjøper i løpet av en ettermiddag. 

– Verdens ledere har gjort dette klart: Vi er trøtte av å bli fortalt hva vi skal gjøre, sier den indiske historikeren, forfatteren og journalisten Vijay Prashad til Klassekampen.

Svaret den indiske utenriksministeren ga under en pressekonferanse i Washington i april, var talende, mener Prashad.

EUROPA PÅ DYPT VANN

«Ingen føler seg trygge. Jeg vil understreke det – ingen føler seg trygge!»

Forsamlingen blir tatt på senga av Vladimir Putins harde budskap. Publikummet på denne sikkerhetskonferansen i München er toppolitikere fra hele verden.

Året er 2007, og Putin retter skytset mot USA og Natos ekspansjon i retning Russland. Verden bevitner en nesten ukontrollert bruk av makt – militær makt – i internasjonale relasjoner, påstår han.

Året etter konferansen går russiske styrker inn i Georgia, og flere hundre blir drept i sammenstøtene mellom russiske og georgiske styrker.

– Jeg husker dagen veldig godt. En venn ringte meg og fortalte at Putin hadde invadert Georgia. Beina mine skalv. Alle ukrainere vet hva det betyr.

Myke pakker fra Nato

Natos cheerleadere

Nesten hvem som helst kan gjette hvem USAs ekspresident George W. Bush viste til med dette utsagnet. Det var i alle fall ikke britenes nåværende statsminister.

I innlegget, publisert på sosiale medier for en drøy uke siden, forsikret Bush om at det amerikanske folk vil fortsette å støtte Volodymyr Zelenskyj og ukrainernes kamp for frihet.

Men ikke alle er enig i at våpenstøtte til Ukraina og økonomisk press på Russland tjener dem Zelenskyj vil beskytte.

Dessuten vet verken Bush eller den ukrainske presidenten – som stadig siterer Churchill – hva han som ledet britene gjennom andre verdenskrig, egentlig sto for, mener den britisk-pakistanske forfatteren Tariq Ali.

– Ingen av disse gutta har noen anelse om hvem han var, hva han gjorde, sier Ali, som nettopp har utgitt boka «Winston Churchill: His Times, His Crimes».

NATOS CHEERLEADERE

Spøkelser fra fortida

I begynnelsen tror han dem ikke. At et gjenferd skal ha vist seg – og det for de to offiserene som vokter slottet? Til tross for Marcellus’ insistering på at det de så, er sant, står Horatio på sitt:

Men alle som har lest eller sett en oppførelse av Shakespeares «Hamlet», vet at Horatio, prins Hamlets studievenn og gjest, straks må svelge ordene sine.