IdéerIdeer

Gjensyn med Ways of Seeing

Mediene ble blindet i møte med spetakkelet rundt «Ways of Seeing». Det er på tide å se på hva stykket faktisk handlet om.

SYNSMÅTER: «Ways of Seeing» viser hvordan det kolonimaktens blikk videreføres også etter frigjøringen. Her skuespiller Hanan Benammar, som forteller om sin egen avdøde far, spilt av Ali Djabary (i buskene). FOTO: LEIF GABRIELSEN Leif GabrielsenSYNSMÅTER: «Ways of Seeing» viser hvordan det kolonimaktens blikk videreføres også etter frigjøringen. Her skuespiller Hanan Benammar, som forteller om sin egen avdøde far, spilt av Ali Djabary (i buskene). FOTO: LEIF GABRIELSEN Leif Gabrielsen

Før alt er glemt, er det enda en gang nødvendig å få fram hva teaterstykket «Ways of Seeing» handlet om. I forestillingen blandes tre teatertradisjoner: dokumentarteateret, det politiske aksjonsteateret og gruppeteateret. Av forestillingens tre deler handler første og tredje del om flyktning- og minoritetsproblematikk i dagens Europa; her dominerer en dokumentarisk, refererende dramaturgi. Den midterste delen tematiserer maktstrukturer og rasisme i forbindelse med overvåking i Norge gjennom å iscenesette en aktivistisk motstrategi til statlig overvåking.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Mer fra Klassekampen

Statsvitenskap

Francis Fukuyama viser til empiri når han skriver at politiske tiltak må demme opp for mennes­ke­lige tilbøye­lig­heter.

Ukraina

En ny europeisk-amerikansk plan skal bane vei for fred i Ukraina. Men Trumps diesel­av­tale kan sette kjepper i hjulene.

Ideer

Michel Foucault ville fylt 100 år i dag. Hvordan ble en kon­tro­ver­siell fransk aktivist verdens (kanskje) mest siterte akademiker?