Atomavskrekking er galskap

Øystein Monsen (Bergen)

Underteikninga av ei forsvarsavtale mellom Noreg og Frankrike gjer bruken av atomvåpen som avskrekkingsmiddel aktuelt. Eg har sjølv vore positiv til atomavskrekking etter tanken om at trugselen om gjensidig utsletting truleg har hindra fleire storkrigar. Eg er no heilt imot, av ein ganske enkel grunn: når ein går inn for atomavskrekking, går ein inn for galskap.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Overhørt

No er me jo faktisk i ferd med å døy ut, reint fødselstalmessig, men det skal nok VM-skjenkinga sette ein stoppar for.
— Agnes Ravatn i Aftenposten

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattBistand

Bistand er ikke løsningen – men fortsatt nødvendig

Anders F. Breidlid (Professor Oslomet)

IN ELLER UT? Gunn Jorid Roset, generalsekretær i Norad, taler på Norad-konferansen tidligere i år. Foto: Stian Lysberg Solum / NTB

Utviklingen i norsk bistandspolitikk er urovekkende. En stadig større andel av bistandsbudsjettet bindes opp i flyktningutgifter i Norge og støtte til Ukraina, mens bare 54 prosent går til de fattigste landene. I forslaget til revidert nasjonalbudsjett flyttes 655 millioner kroner fra bistandsbudsjettet til økte utgifter til ukrainske flyktninger i Norge. Det er et tydelig politisk signal om nedprioritering av de mest sårbare landene.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn